• <tr id='tcw5zvjt'><strong id='tcw5zvjt'></strong><small id='tcw5zvjt'></small><button id='tcw5zvjt'></button><li id='tcw5zvjt'><noscript id='tcw5zvjt'><big id='tcw5zvjt'></big><dt id='tcw5zvjt'></dt></noscript></li></tr><ol id='tcw5zvjt'><option id='tcw5zvjt'><table id='tcw5zvjt'><blockquote id='tcw5zvjt'><tbody id='tcw5zvjt'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='tcw5zvjt'></u><kbd id='tcw5zvjt'><kbd id='tcw5zvjt'></kbd></kbd>

    <code id='tcw5zvjt'><strong id='tcw5zvjt'></strong></code>

    <fieldset id='tcw5zvjt'></fieldset>
          <span id='tcw5zvjt'></span>

              <ins id='tcw5zvjt'></ins>
              <acronym id='tcw5zvjt'><em id='tcw5zvjt'></em><td id='tcw5zvjt'><div id='tcw5zvjt'></div></td></acronym><address id='tcw5zvjt'><big id='tcw5zvjt'><big id='tcw5zvjt'></big><legend id='tcw5zvjt'></legend></big></address>

              <i id='tcw5zvjt'><div id='tcw5zvjt'><ins id='tcw5zvjt'></ins></div></i>
              <i id='tcw5zvjt'></i>
            1. <dl id='tcw5zvjt'></dl>
              1. Hi,欢迎光临:金沙娱乐场注册送99(www.zgnfys.com)!收藏金沙娱乐场注册送99 [高级搜索]

                香港春拍:高古玉爆红惹质疑

                2016-06-12 08:58 来源:艺术品鉴 阅读

                  4月5日,香港邦瀚斯2016春季甩卖“温玉物华——思源堂藏中国陶器”收槌,这是一场被誉为“近十年整体水平最高的古玉甩卖”专场,一亿七千多万港元的总鼓板额堪称完美。但同时,这场甩卖也激起了诸多的质疑声。不少人认为其拍品假得“令人发指”,也有文博界人士对那些显而易见属 “出土文物”的陶器堂而皇之地大肆甩卖示意气愤。

                  “近十年水平最高的古玉甩卖”

                  “温玉物华——思源堂藏中国陶器”专场,共上拍73件从新铁器时代至汉、宋、明、清时期的古玉,经数小时的甩卖竞价,最终鼓板63件,5件超出千万港元,27件超出百万港元,数件以超估价几十倍的价格鼓板。

                  一件高10.4厘米的东汉玉雕说唱舞人以3148万港元鼓板,拔得本场头筹;估价仅为二三十万港元的两件8.7厘米和5.5厘米的青玉雕辟邪分别以2196万港元和2476万港元鼓板,成为本场拍品的最大黑马。

                  对于“思源堂”主人,邦瀚斯官方并未过多透露,但据报道,“思源堂”主人名为何安达,是著名收藏家、古董商陈淑贞的先生。2014年12月,陈淑贞因病在养和医院去世,倾其一生创办的奉文堂藏品交由其夫何安达打理。据悉,本次推出的珍藏绝大多数是上世纪80年代中及往后所获,保存迄今。

                  然而,这批高古玉的真伪遭到了惨重的质疑。

                  在微博上拥有众多粉丝的文博类博主“鞋楦儿”,直言不讳地示意,这次甩卖的拍品,从目前看到的资料来看,没有一件是真的。“而且还是伪古中仿得比较差的,属蚌埠地区伪古作坊里的中级水平。造假者对战国到汉的造型与装点特点没有研究,基本属‘一眼假’”。

                  无独有偶,一位不愿意透露姓名的玉雕“国大师”也表达了同样的看法。他在自己的朋友圈中贴出了这次甩卖的前三甲照片,然后下了两个字的简短评语——“太假”。他示意自己在安徽蚌埠一带见过很多类似档次的仿古品。“汉代的玉是非常强调气势和形的,这次的拍品完全不具备。就拿那辟邪举例来说,它左腿、肩膀上的纹饰都是非常浅薄、多此一举的东西,和馆藏级别的高古玉相去甚远。而且,高古玉在地下埋藏多年,皮浆在地下逐渐被钙化、氧化之后会形成一种特别的厚重感,而那些高古玉的皮色都是浮在表面的。”他解释道。

                  这位“国大师”示意,他没有收藏高古玉的经验,但在上世纪八九十年代的上海,曾有过多年为香港和台湾的老板打工的经历,专门做仿古件。“当时新玉没有市场,而高古玉在港台相对比较受欢迎。但即便是那时节,好的高古玉都已经很难得了。那些老板收不到古玉,就拿一些带色的和田玉籽料,做仿旧件。当时很多人在做这个,有些仿得还真像。因为料本身就是老料,有自然的皮色,沁色也都是真的,再用老的工艺方法进行加工,处理包浆的感觉。那些商人拿到港台地区,能当老的卖出去就卖,被人看穿了就当仿旧的卖。不过这次甩卖的高古玉并不属这个类别,它们更像是安徽近十年的东西,比较低劣。

                  然而参与了此次邦瀚斯的甩卖的资深的古玉藏家冯先生交底,这次邦瀚斯的专场甩卖,大部分是普品,其中也的确有假货。这种情形对于高古玉的收藏不可避免,毕竟中国有着漫长的古玉仿制史,但假货的比例没有外界传闻得那么离谱,不到10%,“拍出高价的那几件没有问题。而且,这次的专场甩卖,通国的高古玉商人几乎倾巢而动,最高价的那几位竞拍者,背后都有高参掌眼……有钱人并不傻”。

                  在冯先生看来,很多人认为那些高古玉像假的,是因为他们是以想象中的高古玉的标准作为参照做出的断定。“现在,国内很多人,囊括一些文博界的人写的书,关于如何鉴定古玉,基本都从理论上来断定。但中国人自古就有‘教会徒弟,饿死师父’一说。我不否认清朝的时节还是有一些鉴定古玉很厉害的人,但他们的那些理论,传来传去早就变样了。所以跟着那些书本去鉴定古玉,见到假的会觉得是真的——因为造假者也是照着书造假,见到真的反而觉得不对。”他示意。

                  说来说去,高古玉的真伪,似乎是一个谁都无法说服谁的终极问题。

                  “其实争论的后果没有意义,即便特点已非常明显地放在那里。‘眼学’是中国传统收藏鉴定行的立身之本,所以争论起来总是谁也说服不了谁,那么就只能看身份与地位,地位高的嘴大。”“鞋楦儿”示意,“这里面的原因很复杂,学术姿态问题、人品问题、知识结构问题……这也是中国博物行业尾大不掉的史问题。”

                  究竟该不该收藏高古玉?

                  对于高古玉,抛开“真伪”不谈,有人认为高古玉应不应该甩卖才是更加重要的问题。

                  “从法律角度讲,无论新法还是老法都对盗版、可流通物有界定,即地下文物属国家,民国之前的传世文物禁止出境买卖,可买卖文物需有传承序列。那么,1949年后出土的文物,不许私人买卖,这是非常明晰的。所以,要我说,国内高古玉要看‘真’,就得先查‘源’,讲不清的,就该抓,那绝对是盗版。” “鞋楦儿”示意。

                  有媒体报道,邦瀚斯此次推出的高古玉,绝大多数是上世纪80年代中及往后所获。

                  “鞋楦儿”示意,事实上,古玉甩卖在内地一直都有,只不过民众并不了解。“江苏、浙江每年都有,是某两个收藏类的大网站搞的甩卖会,他们的线上交易一直不断。站方组织的线上甩卖以及会员用户自己的单独开帖买卖,由网站提供‘担保’服务,每年的交易额都以亿计。但是因为打法律擦边球以及近半之上属非法交易,所以基本隐而不宣”。

                  “这次香港邦瀚斯的甩卖,是中国战汉古玉第一次如此公开而张扬的甩卖。究其原因,一是因为在香港,文保法尚未覆盖;二是海昏侯墓最近的宣传失控,让战汉古玉进入民众视线。同时,这个后果也是人数众多的古董商、贩子、盗版者、假古董制贩者非常关注和希望力推的。这还与新文保法鼓励民藏方面政策性松动紧密相关”。

                  来源:《艺术品鉴》杂志

                欢迎转载分享但请注明出处及链接,商业媒体使用请博得相关授权。
                分享到:
                |  2016-06-12发布  |   次关注    收藏

                最新评论 已有条评论